JockE28 wrote:Vafan. Jag värderade min e28 själv i luren och dom sa okej?!
Bilsport då..
Dom sa ok i luren.
Sedan skickade jag in ansökan och en annan snubbe ringde upp..
Han nekade bilen.
Han måste ju komma och titta med ögonen på din bil!
Fanns det ingen annan du kunde prata med?
Jag är inte en komplett idiot, det fattas vissa delar
07 köpte 520IA -85
11 det spårar ur
13 äntligen Bromsad 567hp och 612nm
14 MaxECU 601 whp och 2 topplocks-ras
15 M50B32 - Sista försöket.
Projekt: http://server.pure-pf.com/phpBB/viewtopic.php?t=49579" onclick="window.open(this.href);return false;
Jag är inte en komplett idiot, det fattas vissa delar
07 köpte 520IA -85
11 det spårar ur
13 äntligen Bromsad 567hp och 612nm
14 MaxECU 601 whp och 2 topplocks-ras
15 M50B32 - Sista försöket.
Projekt: http://server.pure-pf.com/phpBB/viewtopic.php?t=49579" onclick="window.open(this.href);return false;
Blev en pyssel dag i garaget idag.
Vägg färgen var äcklig så vi målade om vid våra platser. Tabken är att hela garaget ska målas om på väggarna och måla golvet en gång till !
Kaos när man inte har hyllor. Nya ska upp
Testade även att köra bilen en lite snabb sväng och tur var väl det. Pang så gick gaswiren av.
Men det är ju lätt att fixa
Ni som tror att ni kommer få ersättning vid en skada på bilar som man "lyckats" försäkra via tele ska inte bli alldeles förvånade när ni nekas.
De kommer kika väldigt noga på liket och garanterat hitta komponenter eller syften som ni inte angivit eller kan påvisa att ni angivit. Och det som står på skadereglerarens papper (exempelvis BMW, 1995, personbil.) gäller. skiljer något så är det bara att dra på kepsen och gå hem.
de kan exempelvis ifrågasätta syftet med personbilen när det sitter bromsbelägg och andra detaljer som har för huvudsaklig avsikt att användas vid annat än sedvanlig personbilstrafik.
Jag har nästan doktorerat i försäkringar för några år sedan. Varit i kontakt med alla bolag och diskuterat med mer än handläggaren i luren. Nästan alla bolag accepterade vid första kontakten. När jag sa att jag va hemskt angelägen om att uppfylla försäkringskriterierna så jag inte stod utan ersättning vid en eventuell olycka, stöld, brand etc så blev svaret det samma. att ersättning inte kunde betalas ut om syfte/avsikt/sätt att bruka avvek från kriterierna. och att det va de som avgjorde om så va fallet.
De vill jättegärna sälja en försäkring till dig. därför så gör de det, framförallt de med provisionsbaserad lön (de som alltid ger dig deras direktnummer eller är så snälla så de ringer upp dig senare på dagen och påminner dig om att inte glömma att försäkra bilen) kommer att sälja dig en försäkring och sen är det ditt ansvar att godkänna kriterierna. om de slipper betala ut så har du bara skänkt pengar utan att få något skydd tillbaka.
Det är få grejor som vi köper i blindo. bilförsäkringar är i många fall en av dom. generellt tar folk billigaste försäkringen utan att ta större hänsyn till vad som följer med eller vilka skyldigheter/motkrav som ställs.
men skulle man handla kanalpaket, då j-a är det noga med vilka kanaler man får och inte får. det är viktiga grejor det...
Tänk på att bolaget måste kunna påvisa att det har haft betydelse och varit orsak till själva olyckan dvs kör du av vägen o du har lyckats teckna hel så kan de inte neka..OM de inte kan bevisa ovan vilket de sällan kan såvidare det inte gäller bana
De betalar inte ut en spänn om de anser att det finns frågetecken. Och plötsligt är det försäkringstagaren som står för bevisbörden.
Säger de nej så är du väldigt liten och det kan ta lång tid innan det är utrett.
Ni gör alla precis som ni vill. Men tro inte att bilen är försäkrad bara för den har en försäkring. Följs inte kriterierna så kan du likväl visa upp ett kvitto från ICA och hävda ersättning. För de ersätter inget de inte har försäkrat. Och har du sagt att de har försäkrat en personbil med reg nr xxx000 och verkligheten visar sig va något annat så faller utbetalningen bort om det vill sig illa.
Fast det där är konstigt, försäkringsbolaget har full tillgång till transportstyrelsens register och uppgifter, där står allt om bilen, tror inte det håller juridiskt för ett försäkringsbolag att hävda att dem inte visste vad dem försäkrade.
erikjakan wrote:Fast det där är konstigt, försäkringsbolaget har full tillgång till transportstyrelsens register och uppgifter, där står allt om bilen, tror inte det håller juridiskt för ett försäkringsbolag att hävda att dem inte visste vad dem försäkrade.
Mvh Erik
Provins Insurance eller Folksam sa att dom redan kollat upp bilen på Transportstyrelsen.
Så dom vet vad som gäller. Och det frågade jag innan att " vet ni nu vad ni försäkrar "
Och vid olycka eller något så ska varenda pryl finns dokumenterat i kvitto.
Och alla kvitton finns så känner mig inte ett dugg orolig.
Bullen! wrote:De betalar inte ut en spänn om de anser att det finns frågetecken. Och plötsligt är det försäkringstagaren som står för bevisbörden.
Säger de nej så är du väldigt liten och det kan ta lång tid innan det är utrett.
Ni gör alla precis som ni vill. Men tro inte att bilen är försäkrad bara för den har en försäkring. Följs inte kriterierna så kan du likväl visa upp ett kvitto från ICA och hävda ersättning. För de ersätter inget de inte har försäkrat. Och har du sagt att de har försäkrat en personbil med reg nr xxx000 och verkligheten visar sig va något annat så faller utbetalningen bort om det vill sig illa.
NJA det är fb som ska styrka att något är fel inte viceversa har de väl åtagit sig en helförsäkring kan de inte backa, inget som hindrar dem att höja priset när avtalet löper ut dock...som jag skrev tidigare fb ligger med bevisbördan inte kund
Jag menar inte trelingons bil. den är ju halvförsäkrad utifrån vad bolaget kan erbjuda för en sådan bil. jag menar många andra som säger "min är helförsäkrad, räckte jag ringde..."
utredningar görs inte på telefon mellan kund och försäkringsbolag. finns det angelägenheter så förvänta en lång utredning.
Dallo här på forumet stod utan sin e30 i ett år när han tappat framhjulet under färd. de ansåg att det va underligt och att skadorna som uppstått va för små (!). de ansåg att hans skadeanmälan inte stämde överens om verkligheten.
så han hade ett helsike att få tillbaka sin bil. för den fick inte röras under utredningen.
Och tro inte försäkringsbolagets skadereglerare är dum. han kan gå över och se om det är ändrade saker på en bil som kan va av intresse för dem då ersättning ska utbetalas. det kan räcka med däckmönster eller hastighetsindex på däcken är felaktigt mot helbilsgodkännandet.