PPF Turbo forum

Fått intrycket av att d finns bred kunskap här om det mesta så tänkte höra mig för om nån känner till "uttrycket": vid köp/övertag av befintlig verksamhet/firma så brukar man räkna på ett värde som motsvarar 1/3 av omsättningen. (Ex 1,5 mille i köpesumma för en firma som omsätter 5 mille) Kvalificerat antagande eller rena löjan?

Utgå från omsättning endast ger en skev bild av verkligheten.
Tex en bilfirma omsätter extremt mycket, medans en verkstad omsätter mindre men har högre vinst procentuellt. Så det är nog ganska individuellt hur man värdesätter företaget.

Tänk likadan fast med vi sten senaste 3 boksluten. Det är ett ringmärkte, inget son är skillingbaserande

M3Crille wrote:Fått intrycket av att d finns bred kunskap här om det mesta så tänkte höra mig för om nån känner till "uttrycket": vid köp/övertag av befintlig verksamhet/firma så brukar man räkna på ett värde som motsvarar 1/3 av omsättningen. (Ex 1,5 mille i köpesumma för en firma som omsätter 5 mille) Kvalificerat antagande eller rena löjan?

Du behöver hjälp av en revisor och en advokat..

SÅ det blir rätt gjort..

Revisor, advokat o bankman med inriktning på företag e givetvis med!! Att enbart gå på omsättning kan givetvis bli skevt o inget jag hängt upp mig på utan är mer om nån mer hört detta antagande.. En riktig värdering kommer givetvis utföras för att sen jämföras med säljarens uppskattade riktvärde på firman i fråga..

Riktvärdet så man får ett hum är alltså:

nettovinsten senaste 3 åren delat på 3 då har man ett RIKTMÄRKE att utgå från.

pizza wrote:Riktvärdet så man får ett hum är alltså:

nettovinsten senaste 3 åren delat på 3 då har man ett RIKTMÄRKE att utgå från.

det blir ju bara ett genomsnittligt års vinst? Jag köper gärna en metalindustri som tjäner 20mkr/år för 20mkr. Det blir helt tokigt om jag tolkar dig rätt.

Man bygger väl generellt på några olika principer:
-Faktiskt bokfört värde på tillgångar - skulder, fungerar bra på producerande företag
-Vinsten multiplicerat med en branschmässig payoff tid 8-10 år, fungerar bra på tjänsteföretag

Omsättningen är inte alls intressant.

Vinsten torde väl vara en väldigt lös grej att gå på beroende på hur det investerats i t.ex. maskiner till företaget, m.m.?

Andreas K wrote:

pizza wrote:Riktvärdet så man får ett hum är alltså:

nettovinsten senaste 3 åren delat på 3 då har man ett RIKTMÄRKE att utgå från.

det blir ju bara ett genomsnittligt års vinst? Jag köper gärna en metalindustri som tjäner 20mkr/år för 20mkr. Det blir helt tokigt om jag tolkar dig rätt.

Man bygger väl generellt på några olika principer:
-Faktiskt bokfört värde på tillgångar - skulder, fungerar bra på producerande företag
-Vinsten multiplicerat med en branschmässig payoff tid 8-10 år, fungerar bra på tjänsteföretag

Omsättningen är inte alls intressant.

Du tänkt nog fel. Om man år 1 gör 10kr år 2 90kr å år 3 70kr så är snittet 123kr å då är de rikt värdet.
Om det dock en stigande kurva, säg 10, 30, 50 så är den "kalkylen" värde lös, då får man gå på snittet *1.5 men samtidigt ha en framtids utsikt i åtanke. Beror ju på hur företaget ser ut åldrrsmässigt t.ex.

Och som sagt pratade jag nettovinst inte omsättning.

Man måste göra avskrivningar beroende på vad man köper så vinsten påverkas inte direkt, ex om du köper en svarv för 2mkr så kanske du skriver av den på 10 år och då är det 200kkr per år som resultatet påverkas. Oavsett om du köper på lån eller betalar med vinstmedel.

Genomsnitt av 10 + 90 + 70 = 57 rent matematiskt, 123 vet jag inbe vad det kommer från?