Page 2 of 2
Posted: 16 Jan 2010, 09:27
by ToTTeN
http://www.garaget.org/?car=56939&image=1427176
9" 234/40/18
tog i när den va med orginal stötdämpare men ingen fara alls nu. sänkt typ 20mm tror jag.
orörda skärmkanter
Posted: 16 Jan 2010, 12:09
by johankihl
På min gamla M3 E36 hade jag 9" bakfälg med 265/30 18 utan att det tog i.
Posted: 27 Jan 2010, 10:41
by Grefven
9,5" bak.
m3 har inte mer plats eller annorlunda ET än vanliga e36 va?

Posted: 27 Jan 2010, 13:14
by pizza
satt 18*10 ET42 med 265/30 bak på min Touring ett tag, ovalsat. Inga problem nånstans förutom att det såg för brett ut för min smak, hängde på 9'' med 245/35, de satt som en fläskläpp. Pizza
Posted: 27 Jan 2010, 15:20
by Grefven
jag hade gärna åkt lite lägre än på denna bilden oxå. skulle däcket dutta i inne i plasten i hjulhuset vid extrema förhållanden så är det inte hela världen. men däcket ska inte gnugga mot plåten/lacken.
finns det bild på din pizza med 10"?
Posted: 27 Jan 2010, 21:56
by E30Anders
Jag körde 9,5x19 och testade både 265 och 275/30-19 med lätt valsade kanter (bara kanten inåt som var upprullad) på min gamla e36:a och det tog i lite ibland uppe i hjulhuset men aldrig i kanten.
Hade et38 men tror man kan åka lite högre utan att det tar i på insidan.
Mvh/ Anders
Posted: 27 Jan 2010, 22:26
by Grefven
ja. då lär jag ju få dit 9.5. ska kolla vilka ET som erbjudt på den tänkta modellen.
Posted: 28 Jan 2010, 08:35
by Grefven
18x9.5 et25 är vad som finns ba. ET 38 fram. kommer det bli ok tro?
Posted: 28 Jan 2010, 08:44
by pizza
jag TROR inte et25 9.5tum lirar, som sagt mina 18*10 hade et42 och då låg det kant i kant med skärmen, skulle vart gränsfall att besikta med.
Posted: 28 Jan 2010, 09:00
by Grefven
typiskt.