Bäckis wrote:Inte nog
Det är otroligt viktigt med radien. Om den är fel så träffar vippan illa och skrapar bort oljan från nocken.
De första Nukevipporna hade det felet, de senare var 100% perfekta. De slipad till exakt radie och ytfinhet i sista momentet.
Som sagt, vet inte vilken upsättning det var jag mätte på. Var iaf ett par som hade byts ut hos er efter att den första modellen käkat upp kamen och klacken. Så det bode vara den senare om ni inte gav han 6st nya av den gammla modellen vill säga.
Som sagt, tyckte det var nog där. Men kan backa upp med mätprotokoll från en Zeiss UPMC550 Carat.
Lägesriktigheten på radien fick jag ca 3mm!! fel om jag inte missminner mig helt jämfört mot en originalvippa. Tog lägesriktighet pga som du säger, att det är noga på hur klacken träffat kammen för att det inte ska bli brytningar.
Lägesriktighet på en cylinder som jag tog i detta fallet säger hur centrum av cylindern ligger mot ett angivet kordinatsystem, värdet tog jag från en originalvipa, kordinatsystemet tog jag som följande:
Rymdvridning: Hålet för axeln, i ca 3500punkter, scannat, för att eliminera vinkelfel vin utvärdering.
Uppvridning, hålet för excentern mot hålet för axeln, i ca 700punkter scannat.
XY nolla, samma som vridning rymd. Z nolla, punkt på vippan (helt onödig) Placering av klacken var det inget att prata om.
Ska kolla om jag har protokollet kvar på burken så ska jag scanna in dom om du vill?